In decembrie 2011, Ana Matei scria despre cautarile protejate din .ro si procentele pe care siteurile analizate le aveau. Am contribuit si eu cu analiza mea si concluzia era ca, in noiembrie 2011, maximum 1.3% din cautari erau protejate.

Pana in martie nu s-a schimbat aproape nimic, cel putin la siteurile analizate de mine, insa de la 1 martie lucrurile au luat-o razna. Pe majoritatea siteurilor analizate, cresterile sunt de ordinul sutelor de procente. Majoritatea au de cel putin 5 ori mai multe cautari protejate decat in trecut. Nu sunt de speriat aceste cresteri, doar “ne-am aliniat” cu .com-ul unde, in functie de profilul siteului, (not provided) ajunge si la 30% din cautari.

Citeste continuarea articolului

Pentru necunoscatori, Google Website Optimizer (GWO) este o jucarie gratuita prin care puteti face diverse teste la nivelul unei pagini. Cele mai cunoscute teste sunt A/B testing-ul si Multivariate testing-ul si pentru ambele aveti suport in Website Optimizer. Poate ca e mult spus aveti suport fiindca instrumentul nu e unul simplu la care puteti apela rapid. La partea de configurare e obligatoriu sa aveti cunostinte tehnice si sa aveti acces la fisierele ce urmeaza sa le supuneti testarii. Daca partea de cod va sperie, apelati la programator/webdesigner sa va ajute cu modificarile.

In articolul meu nu o sa ma concentrez pe partea tehnica sau de configurare, ci pe un mic test ce s-a intins pe parcursul a doua luni.

Povestea a inceput asa…

Citeste continuarea articolului

Acum aproape un an, pe cand se pregatea falimentul Diverta, au aparut si cateva cifre interesante legate de costul platformei online pe care functiona dol.ro. Se facuse o evaluare de 880k euro, desi investitia initiala a fost de 250k euro. Mai putin conteaza suma in acest moment, oricum nu a mers deloc si tot esec a insemnat.

Citeam in ZF ca au relansat (de curand) magazinul online dol.ro. Nu imi atragea atentia stirea daca nu stiam ca intrasera in faliment anul trecut. De curiozitate mi-am pierdut cateva minute prin site sa vad cu ce au iesit nou cei de la ContentSpeed. De platforma lor vroiam sa scriu mai demult ca-i una dintre cele mai proaste ce se vinde bine la noi. Ma gandeam totusi ca odata cu preluare lor de catre Senior Software au angajat si un UX designer ce sa le faca ordine si teste. Nu, nu s-au gandit la asta… inca.

“Platforma ContentSpeed a înlocuit-o pe cea oferită de un lider mondial în domeniul software. Această schimbare a avut la bază necesitatea creşterii productivităţii şi a flexibilităţii magazinului online”, au spus reprezentanţii celor două companii. (sursa ZF)

Pentru noi muritorii de rand, o platforma ce are un pret de pornire de 2000 euro e mult peste una oferita de un lider mondial care cu siguranta investeste milioane de euro in teste si dezvoltare. La cum arata magazinul cu noua platforma, numai productivitate nu va insemna schimbarea. Privind lucrurile din perspectiva amortizarii, acum sunt sanse mult mai mari ca dol.ro sa aiba profit cat sa acopere costul noii platforme.

Eu nu concep cum poate o firma de software sa arunce pe piata un produs atata de dezordonat si minimal ca dol.ro. Totusi, cat de limitat poate fi clientul sa accepte asa ceva. Nici nu-ti trebuie multa experienta de online ca sa-ti dai seama ca magazinul primit e unul care nu are pic de credibilitate si arata ca unul facut de niste juniori la pauza de cafea.

Despre milioanele de unici pe care publicatiile online le au am scris cu alta ocazie.  Chiar si despre traficul blogurilor am mai scris, o data si inca o data. De curand mi-am dat seama ca nu am scris nimic despre interpretarea  realista a traficulului unui site (publicatie, blog etc) ce este actualizat in mod constant.

Cand ma refer la interpretarea realista a traficului, ma refer la acel volum de vizitatori ce acceseaza articolele publicate in saptamana sau luna curenta. Am pus tot timpul accent pe acest segment de trafic fiindca, mai ales in cazul blogurilor, acesta reprezinta cel mai bine activitatea traficului real.

Citeste continuarea articolului

Nu, nu m-am apucat de scris anunturi umanitare, crocodilu’ de care vorbesc eu, trilulilu.ro se numeste. Pentru a nu strica traditia articolelor in serie, articolul de fata e continuarea celui publicat anterior.

In articolul anterior am trecut peste detaliile ce tin de trilulilu fiindca doream sa analizez ceva mai mult unele aspecte. Pentru cine nu stie, trilulilu.ro e cel mai vizitat site din Romania in luna aprilie. Nu au facut ei ceva genial de au crescut, hi5.com e de vina ca pierde teren in Romania. Nu despre cresteri de trafic am sa vorbesc, ca astea oricum nu sunt evidente si interesante.

Fidelizare si iar fidelizare

Pentru siteurile de consum (publish) am aproximat o valoare a raportului vizite/clienti. In cazul trilulilu nu prea are sens rationamentul facut de mine, de aceea am mers pe mana alexa.com pentru cateva cifre relevante. Comparatia cu youtube.com e echitabila doar la rapoarte, nu si la cifre de trafic. Nu o luati chiar de buna, e doar o informatie suplimentara ai are sens intr-o oarecare masura.

Citeste continuarea articolului

Stiu ca e un titlu de tabloid, dar altu mai bun nu am gasit pentru ceea ce voi scrie.

Scriam intr-un articol trecut de grija pentru companiile ce se promoveaza in mediul online si modul cum publisherii aleg sa se dezvolte. Pentru a completa ce am scris acolo, am prelucrat putin datele din SATI si am obtinut un asa zis top al celor mai mari spameri : D . Evident ca nu toti spameaza voluntar si apar in google cu pagini pentru care chiar nu au continut relevant. In esenta e vorba de procentul vizitatorilor fideli despre care am mai scris eu acum ceva timp.

Top 10 general, de la SATI citire

Topul in functie de vizitatorii unici se poate accesa aici, iar un top 10 pe luna Aprilie 2011 ar fi urmatorul:

Citeste continuarea articolului